大家都知道，我们的国足在二十几年前曾经是亚洲一流强队，亚洲杯进入4强是家常便饭，也曾在2002年进入了世界杯，成功冲出了亚洲。可以说国足曾经是我们的英雄。但是如今，曾经和我们一样的日韩，一样还是亚洲一流，甚至他们已经进入了世界杯的16强。而我们现在却和他们走了相反的方向，不仅亚洲杯进不了4强了，世预赛经常都进不了最后阶段，就在今年的大年初一我们还在客场1-3输给了越南，可以说现在的国足已经要坠落到亚洲三流了。
而国足会有今天的地步，原因是复杂的，比如管理层，比如联赛体系不健全，比如人才流失严重等等。不过对于我们球迷来看，看到的最真切和直接的原因就是球员的能力问题。在这次12强赛的比赛中，我们可以清楚地看到，日本、澳大利亚、沙特甚至越南，他们踢球的节奏远远快于我们。这就导致了我们防守和进攻总是陷入被动，防守落位慢被抓空当，进攻时所有的出球线路又被堵死。整场比赛被压在半场苦不堪言。
当然了节奏只是一部分，细细观察你会发现，我们落后的不只是节奏，还有对于足球的理解，足球的观念，对于技战术的理解和执行等等，这些关键因素，完全落后，而似乎我们唯独能做的就只剩下拼了。但只有拼的足球并不是真正的足球，它只能带给我们更多惨烈的失败。
而对于足球理解和观念的落后其实印证了我们的青训落后，在这些球员在年轻的时候，他们就没有这样先进理念的教育，也可以说他们学的理念就是落后的，时至今日这个差距就完全显露出来了。那中国青训培养出来的球员与欧洲体系培养下的球员有哪些大的不同呢？最近国足1-1战平沙特的比赛中就可以看得出来。
在这场比赛中，我们有一位球员是在英国的青训体系中成长起来的。他就是本场比赛替补蒿俊闵出场，出任右边前卫的戴伟浚。11岁和父亲去了英国，然后在雷丁青训系统培养，之后又加盟英超狼队，代表狼队U21和U23征战青年联赛，表现非常出色。后来戴伟浚为了代表国足出战，回到中超加盟了中超的深圳队。在深圳队戴伟浚表现非常出色，他有出色的拿球能力，能组织能传球，还具备一脚精准远射的能力。最关键的还是他具备现在中国足球员少有的向前推进进攻的能力。
而这次国足征召了戴伟浚，主要原因也是看中了他在中场的特点和能力。目前的国足确实没有球员具备将球从中场向前推进的能力，而戴伟浚的到来是被大家寄予厚望的。对阵沙特的比赛戴伟浚上场以后，我们就看到他极力地向前带球突破，就是想帮助国足将球从后场推进到前场。但是有点可惜的是，因为对方实力太强，我们大部分时间都被对手压在半场出不来，所以前场投入的兵力太少，戴伟浚的带球显得有些孤立无援。
就在比赛第79分钟，这场比赛的一个名场面发生了。当时沙特队前场传球失误，戴伟浚得球后从中线附近开始向前奔跑，他先是一个假动作连过2人，然后在面对对方后卫又一个横拨过掉，但是在面对第4个人的封堵，戴伟浚没能过掉，球被断了。当时很多人看到了这个画面，第一反应是戴伟浚太牛了，他居然有连过4人的想法，而且生生过了3个人。
而后来大家转而注意到在戴伟浚身后的于大宝，很多人认为于大宝没有跑，导致了戴伟浚没有办法及时分球，也有人认为于大宝没有跑，所以没人能够给戴伟浚带走防守球员，导致他在前面被围堵，最终丢球。当然了也有人认为，于大宝的选择是正确的，一个是因为对方防守已经落位，很难1过4，并且于大宝没有速度优势，而且前面也没有很好的位置，所以很难得到球再分球或者突破。他在后方反而无人防守，若戴伟浚分给他他可以过顶直塞戴伟浚，这样就能形成单刀，也可以分给两边插上的球员，形成边路传中的优势。可以说一时间大家就对于于大宝的选择是否正确进行了争论，而且争得不可开交。
但其实大家都没有想过戴伟浚怎么想，其实戴伟浚当时的身位，不像是有想要立即传球的意思，他大概率就是单纯地想过人和突破，想要过掉这4个人，然后创造机会。而对于戴伟浚的选择，前国脚杨旭曾在直播中有过这样的理解和说法。他就拿前天海外援帕托来说，当年他在AC米兰，谁也没有想到他在中场的一个趟球，能一下子过掉巴萨4个防守球员，然后形成单刀，然后将球打进。成就他职业生涯最辉煌的24秒。
其实这就是欧美球员的不同，他们有集体配合的意识，但是同时在面对个人可能有通过个人创造奇迹的机会的时候，他们会义无反顾地去做，去努力把这个机会抓住和实现。有时候，奇迹就是在意外中发生的，而成名也是一个突然选择的结果。当然了大部分时间我们还是要讲究踢球的合理性的，但是在球队极度困难的时候，有时候也需要球员个人的灵光一闪。你怎么认为呢？欢迎朋友们在评论区一起讨论！
